Tehnokratt W120 / 14.05.01: WinZIP viib kohtusse!

• LAIEND REKLAAMILE:
• DIKTORITEKST:
• TÄNA SAATES: * Tagasiside-ahel: CD-ROMi puhastamisest * Politsei ja BSA on veendunud, et tarkvara legaalsuse üle saab otsustada vaid kohtus * Ainurakse tasemel mõistusega robotid * Kaups & Kaspar hindavad hambaarstide veebisaite.
• ESINEJATE TIITRID:
  Rein Mets, metsrein@hot.ee, Kui arvutit sageli ei puhasta, on varsti asja spetsi juurde.
  Indrek Raudjalg, indrek.raudjalg@pol.ee, Politsei leiab: küll kohus otsutab.
  Ahti Leppik, ahti.leppik@bsa.ee, BSA: kui juba politseid meid usaldab, siis küllap oleme kompetentsed.
  Jaak Mäe, spinpres@delfi.ee, Enda teada legaalne, aga peab kohtus tõestama.
  Aare Baumer, Energiakeskuse palgaline Leiutaja.
  Kaupo Kalda, webmaster@ok.ee
  Kaspar P. Loit, kaspar@mindworks.ee
• MEDIALOG: krt_w120.ale

Algusnupp 2 min

[pets] Eelmises saates rääkisime me arvuti puhastamisest, muuhulgas demonstreerides CD-ROMi puhastamise ketast. Kohe peale saadet saime aga kirja kus väidetakse, et tegemist on puhtalt tarbija petmisega. Ei puhasta see ketas midagi! Ja minul.. tekkis ausalt öeldes tunne, et vahest ongi nii. Uurime järgi.

• Rein Mets -- üldiselt on abi vaid siis, kui sageli kasutada, nagu kodus tolmuimejat.

[pets] Muideks, sama võib julgelt öelda ka kogu arvuti puhastamise teema kohta -- seda maksab kindlasti teha sagedamini kui kord aastas

Paras mats: WinZIP viib kohtusse! 9-10 min

(Taustaks: 22.11.2000 võttis Politsei & BSA rünnakrühm ilma põhjalikult oma volitusi tutvustamata ette läbiotsimise ühes väiksemat sorti firmas -- kellel enda teada kõik korras oli. Miks me täna ette võtame: kuna mai alguses, seega ca 6 kuud hiljem, jõudis asi haldusõigusrikkumise protokollini (mida asjaosalised keeldusid ohtrate vigade tõttu vastu võtma).

[pets] Kunagi talvel tegime juttu tarkvarapiraatlusega võitlemisest -- ja täpsemalt sellest, mis juhtub kui sul on endateada kõik igati legaalne, aga ühel hetkel saabub politsei seda kontrollima. Reklaamifirmal Division tuli nimelt selline hetk üle elada ja nüüdseks on sellest pool aastat mööda läinud...

• Kaugele on asjaga jõutud? On nad saanud politseilt mingit tagasisidet? (Division)

[pets] Lühidalt -- nemad vaidlustasid kontrollreidi toimumise kui niisuguse ja hetkel pole neile teada, kas neil olev tarkvara loeti legaalseks või mitte. Umbes samal ajal Divisioniga toimus ka teine reid, sihtkohaks väiksem firma: SpinPress.

• Kuidas toimus, mida Spin ise oma tarkvara legaalsusest arvab, kuhu on tänaseks jõutud, st protokollini. (Spin)

[pets] Lühidalt -- on möödunud pool aastat ehk 6 kuud kontrollreidist ja juba hakkavad asjad natuke susisema. Mis sellest kõigest edasi saab?

• Kes hindab reidi tulemusel saadud infot ja annab hinnangu (Politsei) Politsei ei tea, asja konsulteerib BSA jne
• Mis saab kõige sellega edasi (Politseid) õiglase kohtlemise nimel saadetakse koik protokollid kohtusse

[pets] Iseenesest on ju väga tore, et asjatundjad hinnangu annavad. Minu käes on aga juhutmise nimelt üks selline hinnang, ehk see mida BSA ja tarkvaratootjaid esindav advokaadi Kaido Uduste on leitud tarkvara kohta arvanud.

• Olemas meedia, litsents -- aga windows installitud hoopis hiljem, lisaks ei klapi numbrid. Ei sõnakestki näiteks selle kohta, et pikka aega on seletatud, kuidas peab olema arve või meedia või litsentsidokument.

[pets] Autorikaitseseaduses on suht lihtsalt kirjas, et kasutaja peab tõestama oma õigust. Paraku tekib minul küsimus, et kuidas ma seda täpselt saan teha. Kaido Uduste seletas mulle, et kõik kujuneb välja kohtupraktika alusel. Küsiks järgi -- kas piraatlusega võitlejad peavad võimatuks kindlate reeglite avaldamist?

• Miks ei saa selle asja kohta reglementi paika panna? (BSA)

[pets] Vaatame üht teist selgitust. Siin on pikk jutt teemal, et WinZIP on illegaalne -- ausalt öeldes, igati õige väide. Aga... vaadake, kui keegi tahaks seda asja sõltumatuks hinnanguks nimetada, siis tasuks vahest mainida, et WinZIP on nähtavasti kõige enam piraaditud tarkvara üldse. Paljuski seoses sellega, et see on nii lihtne. Ja inimesed lihtsalt ei pööra tähelepanu nendele "Trial" dialoogidele. Vaadake, teeme eksperimendi -- paneme siia maha 25kroonise ja piilume kaugemalt kaameraga, kaua läheb et keegi selle omaks tunnistaks...

[pets] Raha vedeles maas ja kodanik korjas üles. Autoriõigusega on lood paraku palju keerulisemad. Näiteks võiksime me siinkohal pista saatesse järgmise tahvli:

Selles Tehnokratis näidatu ja räägitu
misatahes kujul edastamine,
sh ümberjutustamine,
on rangelt keelatud.

[pets] Ah, tegelikult on täna päris ilus ilm, millega seoses lubame ümberjutustamise neile, kes on punapead. Me võiksime selle teate pista ka pisikeses kirjas saate lõppu -- üldiselt on see sinu asi see sealt leida ja läbi lugeda. Aga läheme veel ühe jupikesega hinnangutest edasi.

• Arvutis on corel 6 ja corel 9, litsents olemas 5 ja 9 versiooniuuenduse jaoks, mida arvamuse avaldaja pole vist tähele pannud. Siis jääb küll veel ikkagi see versioon 6 arvutis, aga... mina näiteks ei suuda küll lugeda oluliseks üleastumiseks juhtumit, kus arvutis on vana versioon alles jäänud... Muideks, Coreli toodete puhul peaks see nende nõrka töökindlust arvesse võttes olema lausa kohustuslik käitumine. Ahjah, ja siis veel selgitus selle kohta, kus arvamuse avaldaja seab kahtluse alla kas Adobe Type Manager ja Adobe Acrobat kuuluvad sellisesse paketti nagu seda on Publishing Collection...

[pets] Eks see ole muidugi arvamuse avaldaja probleem, paraku tekib minul küsimus -- kas selliseid vaieldavusi tekitavaid arvamused mitte mõnevõrra ühepoolseks ei jää? Loomulikult on autoritel omad õigused, aga mingist hetkest alates tasuks ehk veidi uurida ka, mis on reaalsus ja võtta näiteks arvesse tarkvarakasutajate hulka, kes kõik annaks sellisel kombel kohtusse kaevata.

• Kas ei tundu, et nimetatud arvamused on veidi ühepoolsed ja jätavad reaalsusega arvestamata? (Politsei, BSA)

[pets] Oh jah, kuidas see kõik nüüd kokku võttagi? Seadulikust vaatepunktist pole mul absoluutselt mitte midagi kobiseda -- autor teeb mis tahab. Tõsiasi, et keegi on tegelikult investeerinud hunniku raha selleks, et siiski legaalne olla, ei loksuta kedagi ning üheski protokollis mainimist ei vääri. Samuti nagu see, mida meile ütles BSA talvel -- et WinZIPi ja Norton Commanderit ikka väga tõsiseks rikkumiseks ei loeta. Ise teeme reeglid, ise neid ka muudame. Ja tulles tagasi loo pealkirja juurde mis oli WinZIPiga kohtusse -- täpselt nii see teiega läheb kui teil midagigi piraadikahtlusega avastatakse. Ja mul ei ole selle loo lõppu ka midagi positiivset lisada, sest mul ei õnnestunud kelleltki välja kaubelda kirjalikke mängureegleid. "ajakirjanduses on ju sellest kirjutatud", ütles mulle advokaat Uduste.

REKLAAMIAUK

Petsi õiendus seoses eestikeelse OCRiga 2-3min

[pets] Ja jätkame nende asjadega mille puhul ilmneb, et meie ise piisavalt eksperdid ei ole. Eelmine kord mainisin, et on olemas üks programm mis mõeldud eestikeelse teksti tuvastamiseks. Jama ajasin, tegelikult on neid kaks: Recognita ja FineReader, viimasel muideks isegi eestikeelsed menüüd. Veidi puine tõlge, aga vähemalt on asi ette võetud.

Sedapuhku näitakski siis mõlemat ja annaks mõlemale teha ka sama töö -- lugeda arvutisse ajaleht ja minule JPG-kujul saadetud dokument. Et tegemist oleks samade algtingimustega on pildid juba kettale skannitud, parameetriteks resolutsioon 300dpi ja mustvalge.

(edasi teeme asja programmides läbi, pets kommentib)

Tulemused minu jaoks järgmised: Recognita keele-mootor tundub olevat parem, sest FineReader arvas mitmete üsna tavaliste sõnade kohta, et neid pole lihtsalt olemas. Samas -- FineReader sai meie ajalehest palju paremini aru ja suutis tekstiblokid õigesse järjekorda panna, lisaks on tema tehtud veergudega Wordi-dokument minu meelest parem lahendus kui Recognita tekstikastid.

Ja lõpetuseks -- kes tahab, saab neid programme ka ise proovida. Recognita prooviversiooni 15 kasutuskorraks leiab veebist -- tõsi, kahjuks ilma eesti keele toeta. FineReaderi 30-korralise proovika leiab samuti veebist ja ilma eesti keele toeta, kes aga tõsiselt katsetada tahab voib Nextomi käest küsida Try&Buy ehk proovi ja osta CD.

Lego Programmable Brick: autpsy & history 4-5 min

(alustame Energiakeskuses)

[pets] Lisaks skannimisele meeldivad mulle väga robotid -- eriti kui neid saab ise ehitada. Alustaks aga sedapuhku robotitega, mida saab näha energiakeskuses ja mida ei ole mina ehitanud.

• Mis need on, kuidas toimivad, kuidas ehitati.

[pets] Kuigi üldiselt peetakse heaks tavaks mitte minna Tuulasse oma samovariga võtsin mina sedapuhku kaasa ka omad robotid. Nimelt näitasin ma paar nädalat tagasi, kuidas Lego Mindstorm on lastelegi arusaadav süsteem robotite loomiseks ja programmeerimiseks.

Veidi LEGO veebis ringi kolades leidsin aga sellise asja nagu Software Developers Toolkit ehk SDK -- nimelt ilmneb, et kõik see varustus on juhitav ka päris programmeerimiskeelte abil kasutades kaasa tulevat OCX moodulit. Mina võtsin ette Visual Basicu ja kirjutasin ise valmis lihtsa programmi. Toimib!

Kes tahab aga asjaga sügavamalt tegeleda, võib vaadata LEGO Robotics links alla -- siit leiab muuhulgas hulgaliselt raamatuid, aga mitte ainult. Nagu ilmneb, et Mindstorms hinnatud abivahend ülikoolides robootika õpetamisel, meil Eestis näiteks Tehnikaülikooli Mehhatroonikainstituut ja Autmaatikainstituut (vt näiteks nende õpetust Raaljuhtimise ABC mille aluseks Lego DACTA labor).

Ja ausalt öeldes on see ka alguse saanud ülikoolist, nimelt on LEGO RCX-mooduli vanaisaks MITi Programmable Brick -- mille kohta leiad loomulikult lisainfot netist.

Veebihindamine 4-5 min: hambaravi

Kes teevad? Kaspar ja Kaups

Mingi nõuanne veebi teemasse? 2min

Mis?

Kommenteeri!